สำหรับพรรคเดโมแครต ความช็อกจากการแพ้เลือกตั้งในปี 2559 การไม่มีความคืบหน้าในรัฐสภา และการเสียที่นั่งในทำเนียบขาวถือเป็นช่วงเวลาแห่งการค้นหาจิตวิญญาณที่จำเป็น ในไม่ช้าพรรครีพับลิกันจะครอบงำรัฐบาลทุกแขนงรวมถึงตำแหน่งผู้ว่าการรัฐส่วนใหญ่ที่ชัดเจน มันจะเป็นทรัมป์มากกว่าโอบามาหรือคลินตันที่จะเติมตำแหน่งว่างในศาลฎีกา พรรคเดโมแครตอยู่ในจุดตกต่ำ เจ็บปวดจากผลการเลือกตั้งที่พวกเขาไม่คาดคิด แต่เป็นสิ่งที่พวกเขาสามารถป้องกันได้
การจัดตั้งฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตขึ้นใหม่ การทำให้
กระบวนการหลักเป็นประชาธิปไตย และการปฏิรูปกลไกของพรรคโดยพื้นฐานของคณะกรรมการแห่งชาติประชาธิปไตย (DNC) เพื่อให้สนับสนุนมากกว่า บั่นทอนประเพณีประชาธิปไตยของตัวเอง
ใครคือผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “ตัวจริง” ของพรรคเดโมแครต?
ด้วยความได้เปรียบของการมองย้อนกลับไป การกล่าวหาผู้ สนับสนุนพรรคเดโมแครตหลายคนอย่างเสรีก็คือพวกเขามีชีวิตอยู่”ในฟองสบู่” ความจริงก็คือทุกคนทำ: เราเคยชินกับสภาพแวดล้อมรอบตัวของเรา โดยทั่วไปแล้วจะไม่คุ้นเคยกับสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง
อย่างไรก็ตาม”การทดสอบฟองสบู่”ตามที่ผู้เขียน Charles Murray เรียกว่ายังคงมีประโยชน์ในการทำความเข้าใจการสูญเสียของพรรคเดโมแครตในปี 2559 ฐานเสียงใหม่ของพรรคคือ “พวกหัวก้าวหน้า-เสรีนิยม” ( ซึ่งตกเป็นเป้าหมายของการรณรงค์ที่เน้นอัตลักษณ์ของคลินตัน ) ซึ่งส่วนใหญ่อยู่ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือและตะวันตกของประเทศ แต่พรรคยังสันนิษฐานว่าคอปกสีน้ำเงินและผู้มีสิทธิเลือกตั้ง “เข็มขัดสนิม” จะยังคงซื่อสัตย์ ( จำการอพยพของ “พรรคเรแกนเดโมแครต” ในปี 1980 ไม่ได้ )
อย่างไรก็ตาม ในความคิดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ พรรคประชาธิปัตย์ละทิ้งพวกเขาไปนานแล้ว การโหวตของพวกเขาแสดงออกถึงการหลุดพ้นจากกับดักในที่สุด: เวทีประชาธิปไตยส่วนใหญ่สนับสนุนการค้าเสรี ( โอบามาสนับสนุน ) และเมื่อทรัมป์เสนอว่าเขาจะฉีกข้อตกลงการค้าเสรีและยืนหยัดต่อสู้กับจีน (ไม่ว่าจะหมายความว่าอย่างไร) เขาอนุญาตให้พวกเขาออกไป
คะแนนเสียงของพวกเขาไม่ใช่สำหรับพรรครีพับลิกัน หรือแม้แต่สำหรับ “พรรคทรัมป์” พวกเขาเป็นเวทีทางเศรษฐกิจที่พวก เขาไม่เคยเห็นมานานหลายทศวรรษ: ทรัมป์เสนอโอกาสให้พวกเขาปกป้องในรูปแบบของการยืนหยัดต่อสู้กับจีนและเม็กซิโก (อย่างไรก็ตามอาจเกิดขึ้นได้) และละทิ้งหุ้นส่วนข้ามมหาสมุทรแปซิฟิก
พรรคเดโมแครตต้องตระหนักว่าประเด็นเหล่านี้มีความสำคัญเพียงใด
ต่อ “ฐาน” เดิมหลายแห่ง และตัดสินใจว่าประเด็นดังกล่าวสอดคล้องกับหลักการเศรษฐกิจตลาดเสรีมากน้อยเพียงใด มีข้อตกลงที่รุนแรงในหมู่ “ชนชั้นสูง” ว่าการค้าเสรีได้ผล แต่ในหมู่ชนชั้นแรงงานกลับไม่เป็นเช่นนั้น
ฐานผู้มีสิทธิเลือกตั้งนี้ ซึ่งครั้งหนึ่งเคยสันนิษฐานว่าเป็นพรรคเดโมแครตที่อิงกับอำนาจเดิมของขบวนการสหภาพแรงงาน ปัจจุบันกลายเป็นผู้ไร้ที่อยู่อาศัยทางการเมือง พรรคเดโมแครตจำเป็นต้องตัดสินใจว่าต้องการผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้หรือไม่ และต้องปรับแพลตฟอร์มทางเศรษฐกิจหรืออธิบายข้อดีของการค้าเสรีให้ดีขึ้น แต่พวกเขาจะถือว่าการลงคะแนนเสียงวิพากษ์ครั้งนี้ไม่ได้อีกต่อไป
ความสำคัญของไพรมารีกับการปฏิรูปคสช
ปัญหาเชิงระบบของการเลือกตั้งสะท้อนประเด็นที่กว้างกว่าในกระบวนการขั้นต้น การสูญเสีย คะแนนเสียงคอปกสีน้ำเงินในปี 2559 เกิดจากพวกเขา – ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ความนิยมของแซนเดอร์สมาจากด้านที่มีความสำคัญอย่างมากต่อชัยชนะของทรัมป์ พรรคประชาธิปัตย์พลาดปัญหานี้โดยพื้นฐานตั้งแต่ต้นและมีส่วนทำให้การตายของพรรคเอง
ในท้ายที่สุด คลินตันชนะการเสนอชื่อ แต่บทบาทของผู้แทนระดับสูงที่ไม่เป็นประชาธิปไตยมาก ตลอดจนความรู้สึกที่ว่าการเลือกตั้งขั้นต้นนั้น “ถูกโกง” (แนวคิดที่ทรัมป์ยึดมาในภายหลัง) เพื่อสนับสนุนคลินตันถูกตัดสิทธิ หรือทำให้หมดกำลังใจ – ผู้สนับสนุนคลินตันรวมถึง ผู้มี สิทธิเลือกตั้งจำนวนมากที่ต้องระดมพลในการเลือกตั้งทั่วไป
ปัญหาเหล่านี้ชี้ให้เห็นถึงการแก้ไขที่ง่ายดายสำหรับพรรค วิธีที่ง่ายที่สุดคือการถอดผู้แทนระดับสูงออกจากกระบวนการเสนอชื่อ ซึ่งส่งผลเสียต่อแบรนด์ของพรรคในการเลือกตั้งทั่วไป
นอกจากนี้แทนที่จะกีดกันผู้สมัครที่มีศักยภาพจากการเข้าสู่กระบวนการ DNC ควรตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีผู้สมัครเข้าร่วมมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และใช้พรรคหลักเป็นช่องทางในการตรวจสอบ และสร้างผู้สมัครที่ดีที่สุดอย่างยุติธรรมที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
แต่การเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอีกอย่างหนึ่งควรเกิดขึ้นในแนวทางการบริหาร DNC ควรเป็นผู้ตัดสินที่เป็นอิสระและยุติธรรมในการเลือกตั้งของตนเอง แต่ไม่ใช่ในปัจจุบัน หนึ่งในการเปิดเผยที่สร้างความเสียหายมากมายในเรื่องอื้อฉาวทางอีเมลของคลินตันคือการยืนยันสิ่งที่หลายคนสงสัยอยู่แล้ว นั่นคือDNC กำลังสมรู้ร่วมคิดอย่างแข็งขันกับค่ายคลินตันกับผู้ท้าชิงอย่างแซนเดอร์ส
ในตอนท้ายของกระบวนการหลัก ผู้ได้รับการเสนอชื่อที่ประสบความสำเร็จควรได้รับชัยชนะอย่างยุติธรรม หากพรรคใดถูกมองว่าสนับสนุนการเลือกที่รักมักที่ชังและราชวงศ์เหนือระบอบประชาธิปไตย พรรคนั้นจะทำให้ผู้สมัครของตนขาดความชอบธรรม และทำลายโอกาสในการเลือกตั้ง กุญแจสู่ความสำเร็จทางการเมืองจะมาจากการเลือกตั้งแบบเปิดที่เสรี: การสร้างความเห็นถากถางดูถูกในเขตเลือกตั้งไม่สามารถปฏิบัติตามแนวคิดที่ว่าการแก้ไขกำลังเกิดขึ้น
ความเป็นไปได้เพียงเล็กน้อยของการเปลี่ยนแปลง
การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานดังกล่าวเป็นเรื่องง่ายในทางเทคนิค (พรรคเขียนกฎของตนเองในภายหลัง) แต่ยากที่จะทำให้เกิดผลทางการเมือง
ผู้มีส่วนได้เสียอาจจำเป็นต้องลดบทบาทลงหรือลดบทบาทลง และการปฏิรูปกระบวนการหลักและกฎของพรรคอาจทำให้มีผู้เสนอชื่อจากภายนอกที่อาจดูเหมือนเป็นคู่แข่งที่เสี่ยงกว่าในการเลือกตั้งทั่วไป แต่นั่นคือธรรมชาติของประชาธิปไตย ความพยายามที่จะลบล้างเจตจำนงของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในไพรมารีดังที่แสดงให้เห็นในปี 2559 อาจทำให้พรรคต้องเสียค่าใช้จ่ายอย่างมากในเขตเลือกตั้งที่กว้างขึ้น
พรรคประชาธิปัตย์รู้สึกราวกับว่าท้องฟ้ากำลังพังทลาย แต่ก็จะยังคงอยู่ ความท้าทายในตอนนี้คือการเลือกตัวเอง สร้างตัวเองใหม่ตามภาพชื่อของตัวเอง และกลายเป็นพรรคที่เป็นประชาธิปไตยอย่างแท้จริง
Credit : เว็บสล็อตแท้
